с 6 января Гугл запретили

[Alef_Nevermind]

"Также штрафом могут налагаться индивидуальные предприниматели и юридические лица, которые реализуют товары или оказывают услуги, используя ресурсы, сети и системы, подключенные к интернету и размещенные не в Беларуси. К административной ответственности юридическое лицо может быть привлечено также за использование в коммерческих целях интернет-ресурса, не прошедшего государственную регистрацию. В случае нарушения этих требований юридическое лицо или ИП могут получить штраф в размере от 10 до 30 базовых величин."
http://it.tut.by/267035

По моему уже у Мориона в дневнике обсуждали. Но хотелось бы прочитать и обсудить коменатрии в первую очередь от Нигабразы и Шарля, как от людей непосредственно с этим связанных. Что это за фигня? Вы планируете что-нибудь с этим делать?

@темы: внезапно, бутявки, шушпанцер

Comments

[nigabraza]

Madre, а как ви сделали такой вывод?

[Madre]

nigabraza, Элементарно, Ватсон!

[nigabraza]

Madre,
человек, который всем доволен и ни в чем не сомневается - не дружит с головой, равно как и тот, кто всем недоволен

ktulhenok
погоди-ка. ты тут выступления устраивал не ознакомившись с предметом дискуссии?

Alef_Nevermind
проблема не в указе, в том, что всем похеру что в нем написано и никто даже не пытается его соблюдать. кто-то сказал, что он плох. все поверили. при этом никто из критиков не предложил адекватную схему регулирования Интернетиков. по крайней мере я не видел.

[ktulhenok]

nigabraza, очень толсто паша... очень-очень. 2 балла.

при этом никто из критиков не предложил адекватную схему регулирования Интернетиков

сам то понял? нет такой схемы, адекватной нету. а то что этого не понимают законоделы и иже с ними усугубляет комичность ситуации. Так что не занимайся избирательным троллингом =)

[ktulhenok]

И быть такой схумы не может. А фразы "апачиму" и "атыпридлажи" как раз таки и говорят о "выступлениях без ознакомления с предметом дискуссии (далее Интернетики)"

[nigabraza]

глупенький не надо понимать слово регулирование как "прямой контроль и управление". это раз.
загнать все интернетики в какие-то рамки никто и не пытается. есть задача регламентировать некоторые виды деятельности. это два.
двоечку можешь поставить сам себе, ибо это был не троллинг, а прямой упрек ты бы прежде чем вступать в дискуссию ознакомился с ее предметом вживую, а не по тексту статьи какого-то Васи.

[ktulhenok]

nigabraza, павло, а шо так много общих слов? де конкретика?

есть задача регламентировать некоторые виды деятельности.

- паисни что это значит? а то я тут тоже упреки в непонимании сабжа кидаю и видимо не зря. =)))
Про финансовую деятельность не надо пояснять, там и так все понятно, а с коментами Шарля станоситься вообще очевидно. Ты мне про распростронение инфы.

[ktulhenok]

И еще про то что ничего не предложил. Есть набор министерских "прафисианалаф" которым деньги плятят (пока не понятно за что) за предложения. Мне не плятят.

[nigabraza]

мля... информация ограниченная к распространению - п.8 Указа 60.

Поставщики интернет-услуг по запросу пользователей интернет-услуг оказывают услуги по ограничению доступа этих пользователей к информации, содержание которой направлено на:
осуществление экстремистской деятельности;
незаконный оборот оружия, боеприпасов, взрывных устройств, взрывчатых, радиоактивных, отравляющих, сильнодействующих, ядовитых, токсических веществ, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров;
содействие незаконной миграции и торговле людьми;
распространение порнографических материалов;
пропаганду насилия, жестокости и других деяний, запрещенных законодательством.
Оказание услуг по ограничению доступа к иной информации может осуществляться в соответствии с договором, заключенным между поставщиком интернет-услуг и пользователем интернет-услуг.
Поставщики интернет-услуг, в том числе уполномоченные поставщики интернет-услуг, обеспечивают ограничение доступа к информации, указанной в части первой настоящего пункта, при оказании этих услуг государственным органам и организациям (за исключением органов, перечисленных в части четвертой пункта 6 настоящего Указа, иных государственных органов и организаций, определяемых Оперативно-аналитическим центром при Президенте Республики Беларусь), организациям образования, культуры.

не тупи. открой и прочитай документ целиком. многие вещи сразу станут понятнее.

кстати, надеюсь тебе не представится случая мерицца пиписьками с прафисианалми из ОАЦ.

[Alef_Nevermind]

ktulhenok, не "прафисианалаф", а "специалистов". Я тут смотрю и без меня хорошо всем...

nigabraza, Саша прав. Указ "регулировать интернеты", - это как кнопка "сделать всем зашибись". Нужно сначала определить что конкретно и зачем мы хотим добиться таким указом. А после того спросить у специалистов как это сделать, что бы не наломать дури и получив их ответ решить а надо ли?
Принимать закон по принципу: все равно он работать не будет, но в случае чего мы его вывернем в нужную сторону как-то неправильно что ли.

[ktulhenok]

Йкарный бабай! Я еще раз повторяю!

Поставщики интернет-услуг по запросу пользователей интернет-услуг оказывают услуги по ограничению доступа этих пользователей к информации

Это что вообще за пункт?? Как млять это выполнять??? Анально огородить? Работать по принципу разрешонного интернета? Ты же не идиот, должен понимать, что проще вообще обрубить кабель? Или совсем от сидения все отключилось?
А про ОАЦ я вааще молчу...

[ktulhenok]

То, что ты Паша перепостил (закона-мать-его-прожект, или что он там) может быть адекватно применен только на уровне корпоративной сети, какой-либо фирмы, но не на уровне глобальной сети страны подключенной к всемирной паутине. Хотя весь бай-нет и есть корпоративная сеть...

[Heruer]

ktulhenok, технарь, который в ответ на просьбу оградить меня от части доступа предложит мне полностью отрубить кабедт будет мною приравнен к "прафисианалам"

[nigabraza]

ktulhenok,
да ладно!
все очень просто. пользователь приходит и говорит - вот мое подключение к интернету, я за него плачу. сделайте так чтобы с этого узла невозможно было выходить на сайты черного списка, который кстати сформирован не у нас, а организациями борющимися за чистоту интернета по всему миру.
для тебя врубают этот список и ты сам, твои дети, жена и гости не смогут смотреть дп, покупать/продавать рабов. я не знаю, что за конструкции ты у себя в голове рисуешь. но что-то мне подсказывает, что это спор ради спора. чисто клаву потоптать.

[ktulhenok]

Heruer, идиот, который меня попросит оградить, его от чего-то не агрессивного (спам, фрауд и тд), а просто от какого-то сайта в интернете буде приравнен к идиоту.
нинравицца сайт? у себя на компе его блочь, 1 строчку в вайл хостс добавь. могу выслать инструкцию.почему из-за дятла я должен блочит что-то на целый сегмент сети? проводить голосование среди пользователей? бооже упоси, плавали знаем. закрывать по спискам? хер закроешь от всех.
эт я как ролевик сыграл роль одмина на провайдере и высказался =)

[ktulhenok]

nigabraza, да ладно? а он у других пользователь спросил? или ты мне предлагаешь политику безопасности для каждого участника сети настраивать?

[Heruer]

ktulhenok, сыграл хорошо, но поскольку норма есть в указе: будешь выполнять А нет, я на тебя жалобу накатаю
Сейчас дети умнее родителей в вопросах этих ваших электронных вычислительных машин, так что будьте любезны отключите моего оболтуса от десткой порнографии

на самом деле я не знаю, зачем эта норма про добровольное ограждение. но мне от нее не холодно.

[ktulhenok]

и ваще, приходит к тебе идиот и говорит, а закройте мне пол интернета. а ты ему:
Инструкия:
открыть блокнотом файл \WINDOWS\system32\drivers\etc\hosts и скопировать в конец файла следующие строки:

127.0.0.1 плахой.сайт1
127.0.0.1 плахой.сайт2
....
127.0.0.1 любойвамненравящийся.сайт

сработает! админ-кун гарантирует!

[Alef_Nevermind]

nigabraza, а теперь финт ушами я настраиваю себе тор/прокси/сокс/оперутурбо/кучу-всяких-разных способов покупаю со своей машины раба и подаю в суд на провайдера. Кто виноват? Что делать? и где мои очки?

[Heruer]

Alef_Nevermind, не подавай в суд в такой ситуации. Сам поговоришь.

[ktulhenok]

Alef_Nevermind, ты как физ лицо могешь смотреть, но вопрос, почему я как физлицо не смогу посмотреть из-за кого-то дебила, который попросил блочить?

[Heruer]

ktulhenok,

ты как физ лицо могешь смотреть, но вопрос, почему я как физлицо не смогу посмотреть из-за кого-то дебила, который попросил блочить?

а это что еще за новость?

[ktulhenok]

Heruer, это вопрос. доступ ограничивать все принудительно нужно? или по просьбе? - для физ лиц по просьбе. так вот сделать это только для одного клиента нечеловеческая глупость и никто этого делать не будет, только если не высылать инструкцию как я написал. а будут блочить на сегмент. так какого меня от чего-то отключать меня не спросив? нарушение моих прав однако!

[Heruer]

ktulhenok, ты все законы так трактуешь, интересно?..
"соблюдать дословно - глупость, поэтому сделаем, как я вижу правильным."
при выявлении глупости нельзя нарушать другие нормы, не находишь?

[ktulhenok]

Heruer, твоя слова да богу в уши, как говориться. соблять дословно оооочень тяжело, в техническом и человеческом плане. цензура в интернету нужна, я не отрицаю, а вот дурацкие законы ее регламетирующие бесполезны. закон легко наваять, но вот его реализация это отдельный момент.
практически невозможно блочить что-то для одного клиента, ввиду того, что у него нету постоянного ипа в 95% случаев. можно только на машине, как я писал или на уровне подсети. то есть для группы пользователей.
Я конечно извиняюсь, но я немного лучше разбираюсь в администрации сетей, и уверено могу сказать, что твоя светлая вера в то что это возможно, реальнее это не сделает.

[ktulhenok]

С другой стороны это можно отдать на откуп поставщику услуг... Тогда эта тема другой дискусии и опять многое говорит и уровне владения предметом законоделами.

[ktulhenok]

И вообще суммирую все мной нписанное.

Зачем фигачить закон не имея конкретной программы реализации?о.О

[nigabraza]

ktulhenok,
блеать
я хочу посмотреть, как ты будешь подавать исковое заявление в суд с требованием вернуть тебе доступ к дп ))))
это раз.


Зачем фигачить закон не имея конкретной программы реализации?о.О
подумай о том, как развивались правила дорожного движения, зачем все водители проходят аттестацию перед тем как получить права и почему некоторые категории граждан получить права не могут и водить автомобили не имеют права. сравни ситуацию сегодня с ситуацией столетней давности, когда автомобили только-только пошли в народ.

[ktulhenok]

nigabraza, хо-хо-хо!
Интернет права, как в россии удумали? А не пойдет ли кой-кто на юх с такими предложениями??? Блиать, а строем ходить и номер на спину не???

[nigabraza]

ktulhenok,
любителям всю науку к хуям сводить сравнивать с Северной Кореей есть отдельная тема - открыть интернетик и изучить как интернетики работают в Южной Корее. далее можно самостоятельно следовать по предложенному направлению.